Column: Uit een ander vaatje tappen

27 sep 2019

Al jarenlang volg ik met plezier de diverse voetbalcompetities. Mijn liefde voor het spel is natuurlijk de voornaamste reden dat ik elke week trouw de wedstrijden kijk. Toch is er nog een reden om te kijken en dat is vanwege de commentatoren, analyses en de interviews na afloop. Als je erop gaat letten, dan schrik je je een hoedje: de clichés zijn niet meer op een hand te tellen.

Door: Sven Boer

“Spitsen hebben in hedendaags voetbal een neusje voor de goal.” Die zin gebruiken commentatoren vaak om de klasse van een wereldspits te omschrijven. Middenvelders zijn tegenwoordig ‘box to box players’, ofwel spelers die veel loopvermogen hebben. Verdedigers moeten spelen ‘met het mes tussen de tanden’. Commentatoren krijgen volgens mij een bonus wanneer zij een cliché gebruiken; je ziet soms door de bomen het bos niet meer.

Mijn favoriete uitspraak komt meestal in de rust van de wedstrijd. Diverse analisten geven hun mening over wat er beter moet en beschouwen het team dat achter staat als volgt: “Je ziet dat Ajax meer duels wint op het middenveld. Ze veroveren de tweede bal. AZ moet in de tweede helft uit een ander vaatje tappen.” Ik kan je vertellen, ik zit juichend voor de televisie als het beruchte vaatje erbij wordt gehaald. 

Na afloop is het vaak genieten als een teleurgestelde aanvoerder zich meldt bij presentator Jan Joost van Gangelen. “Je begint goed aan de wedstrijd en dan krijg je na vijf minuten de deksel op je neus door die goal van Van Persie. Dan weet je dat je een tandje moet bijschakelen om gelijk te maken. Je krijgt nog vlak voor tijd de kans, maar dan gooien zij een minuut voor tijd de wedstrijd op slot.” Als kijker kun je de teksten invullen en toch blijft het kostelijke televisie. De open deuren vliegen je om de oren. En elke week blijf ik kijken, want er kan van alles gebeuren. De bal is rond.